УПРДОР при заключении договора об эксплуатации трубопроводной эстакады в границах полосы отвода федеральной автомобильной дороги пытался возложить на Оператора морского терминала ряд повышенных обязанностей, не предусмотренных законодательством РФ. Наиболее существенным было условие, по которому Оператор как владелец трубопроводной эстакады должен всегда нести затраты, связанные с переносом, демонтажем, переустройством данных инженерных коммуникаций в случае реконструкции или капитального ремонта автомобильных дорог по инициативе УПРДОР. Несогласие Оператора с такими условиями привели к тому, что УПРДОР вообще отказался от заключения договора и потребовал демонтировать трубопроводную эстакаду. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Оператора в арбитражный суд с требованием об обязании УПРДОР заключить договор на условиях Оператора, изложенных в протоколе разногласий. Арбитражные суды трех инстанций поддержали позицию Оператора. Верховный суд РФ в передаче кассационной жалобы УПРДОР в Судебную коллегию по экономическим спорам отказал (дело №А56-69893/2021).