Наиболее существенным было условие, по которому Оператор как владелец трубопроводной эстакады должен всегда нести затраты, связанные с переносом, демонтажем, переустройством данных инженерных коммуникаций в случае реконструкции или капитального ремонта автомобильных дорог по инициативе УПРДОР.
Несогласие Оператора с такими условиями привели к тому, что УПРДОР вообще отказался от заключения договора и потребовал демонтировать трубопроводную эстакаду.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Оператора в арбитражный суд с требованием об обязании УПРДОР заключить договор на условиях Оператора, изложенных в протоколе разногласий.
Арбитражные суды трех инстанций поддержали позицию Оператора. Верховный суд РФ в передаче кассационной жалобы УПРДОР в Судебную коллегию по экономическим спорам отказал (дело №А56-69893/2021).